Eleanor Reed

2026-05-21 11:56:55 • 기타 • 검증된 솔루션

윈도우에서 TestDisk로 파일을 복구할 수는 있지만, 이 도구는 초보자에게 쉬운 복구 프로그램은 아니며 파티션 구조와 디스크 선택을 잘못하면 복구 과정이 더 복잡해질 수 있습니다. 따라서 삭제된 파일이나 손실된 파티션을 복구하려면 먼저 현재 상황이 단순 삭제인지, 파티션 손상인지, 파일 시스템 오류인지를 구분한 뒤 TestDisk를 사용하는 것이 중요합니다.

결론부터 말하면, TestDisk는 무료이면서 강력한 복구 도구이지만 모든 사용자에게 가장 쉬운 선택은 아닙니다. 특히 명령형 인터페이스에 익숙하지 않거나, 복구해야 할 파일이 많고 빠르게 미리보기까지 확인해야 한다면 Recoverit 같은 GUI 기반 복구 도구가 더 현실적일 수 있습니다. 이 글에서는 윈도우에서 TestDisk로 파일을 복구하는 실제 절차, 어떤 상황에서 TestDisk가 잘 맞는지, 복구가 잘 안 될 때 대안은 무엇인지까지 한 번에 정리해 보겠습니다.

실제로 이 주제에서 가장 많이 생기는 문제는 “무료니까 일단 TestDisk부터 실행해봤는데, 디스크 목록과 파티션 구조가 너무 어려워서 어디를 눌러야 할지 모르겠다”는 부분입니다. 저도 처음 TestDisk를 써봤을 때 복구보다 디스크를 잘못 선택할까 봐 더 긴장됐습니다. 그래서 이번 글은 단순 번역식 사용법이 아니라, 어디서 가장 많이 헷갈리는지, 어떤 경우에는 TestDisk보다 다른 방식이 더 나은지까지 함께 설명하는 방향으로 정리했습니다.

1부. TestDisk는 어떤 상황에서 쓸 수 있고 언제 효과적인가?

TestDisk는 삭제된 파티션 복구, 부트 섹터 복구, 손상된 파일 시스템 분석, 일부 파일 복사 작업에 강한 무료 오픈소스 복구 도구입니다. 특히 단순한 휴지통 복구 수준이 아니라 디스크 구조 자체가 꼬였을 때 더 강점을 보입니다.

많은 사용자가 “파일 복구 프로그램”이라고 하면 사진이나 문서를 바로 검색해서 복구하는 일반 GUI 툴을 떠올리지만, TestDisk는 결이 조금 다릅니다. 이 도구는 삭제된 파일 몇 개를 찾는 용도보다도, 파티션이 사라졌거나 드라이브가 RAW로 바뀌었거나, 부팅 불가 문제 때문에 원래 데이터에 접근하지 못하는 상황에서 더 자주 언급됩니다. 즉, 단순히 “지운 파일을 되돌리는 앱”이라기보다 저장 구조를 다시 읽어내는 복구 도구에 더 가깝습니다.

반대로 말하면, 사용자 입장에서는 진입장벽이 꽤 높습니다. 인터페이스가 그래픽 기반이 아니고, 디스크 번호, 파티션 테이블, 분석 메뉴, Quick Search, Deeper Search 같은 항목을 직접 판단해야 하기 때문입니다. 삭제된 파일을 몇 개만 되찾고 싶은 사람에게는 조금 과할 수 있고, 명령형 화면이 낯설다면 복구 과정 자체가 스트레스로 느껴질 수 있습니다.

그럼에도 TestDisk가 여전히 많이 추천되는 이유는 분명합니다. 무료이고, Windows 10/11은 물론 이전 버전에서도 사용할 수 있으며, 특정 상황에서는 상용 프로그램 못지않게 강력하게 작동하기 때문입니다. 특히 이런 상황에서는 TestDisk를 우선 검토할 가치가 있습니다.

반면 아래 상황이라면 TestDisk보다 다른 방법이 더 나을 수 있습니다.

즉, TestDisk는 “무료이면서 강한 복구 도구”가 맞지만, 누구에게나 가장 쉬운 정답은 아닙니다. 이 점을 먼저 이해하고 들어가야, 뒤에서 설명할 실제 복구 과정도 훨씬 덜 헷갈립니다.

2부. 윈도우에서 TestDisk로 파일을 복구하는 방법

윈도우에서 TestDisk로 파일을 복구하려면, 올바른 디스크를 선택하고 파티션 구조를 분석한 뒤, 검색된 파일을 다른 안전한 위치로 복사하는 순서로 진행해야 합니다. 핵심은 복구 대상 디스크와 저장 대상 디스크를 절대 혼동하지 않는 것입니다.

이 부분이 가장 중요합니다. TestDisk는 단순히 “다음, 다음, 완료” 식으로 진행되는 도구가 아니기 때문에, 사용자가 지금 보고 있는 물리 디스크가 무엇인지, 분석 대상이 맞는지, 결과를 어디에 저장할지 스스로 판단해야 합니다. 특히 외장하드가 여러 개 연결돼 있거나, 내장 SSD와 USB 메모리가 동시에 꽂혀 있는 상태라면 여기서 실수하기 쉽습니다.

제가 처음 테스트할 때도 여기서 가장 오래 걸렸습니다. 무료 툴이라 가볍게 생각하고 실행했는데, 디스크 용량과 모델명을 보고 “내가 복구하려는 게 이 디스크가 맞나?”를 확인하는 데 생각보다 시간이 걸리더라고요. 그래서 실제로는 복구 기술보다도 정확한 대상 선택이 성공률을 좌우하는 경우가 많습니다.

1. TestDisk 실행 후 로그 생성 선택

TestDisk를 처음 실행하면 로그 파일 생성 여부를 묻는데, 일반적으로는 Create를 선택하는 편이 좋습니다. 로그는 나중에 복구 과정을 추적하거나 오류를 파악할 때 도움이 됩니다.

1. PC에서 TestDisk를 실행합니다.
2. 시작 화면이 나오면 Create를 선택하고 Enter 키를 누릅니다.

로그 파일은 복구 성공 여부를 직접 바꾸진 않지만, 중간에 멈추거나 예상과 다른 결과가 나왔을 때 원인을 추적하는 데 꽤 유용합니다. 특히 한 번에 해결되지 않아 다시 시도해야 하는 상황이라면 더 그렇습니다.

2. 복구할 디스크 선택

복구하려는 파일이 들어 있던 디스크를 정확히 선택하는 단계가 TestDisk에서 가장 중요합니다. 잘못된 디스크를 선택하면 시간만 낭비할 뿐 아니라 복구 판단도 꼬일 수 있습니다.

3. 화면에 표시되는 디스크 목록에서 화살표 키를 사용해 복구 대상 디스크로 이동합니다.
4. 용량과 디스크 정보를 다시 확인한 뒤 Enter 키를 누릅니다.

여기서 팁이 하나 있습니다. 디스크 문자가 사라졌더라도, 용량이나 연결 방식(USB/내장 디스크)으로 어느 정도 구분할 수 있습니다. 예를 들어 1TB 외장하드를 복구하려는 상황이라면, 목록에서 1TB 용량의 USB 장치를 찾는 식으로 좁혀가면 됩니다.

3. 파티션 테이블 유형 선택

대부분의 일반적인 Windows PC 환경에서는 파티션 테이블 유형을 자동 감지하거나, MBR 기반이라면 Intel을 선택하는 경우가 많습니다. 다만 최신 디스크 구조에서는 GPT가 쓰이는 경우도 있으므로 화면 안내를 함께 봐야 합니다.

5. 파티션 테이블 유형을 선택하라는 화면이 나오면 일반적인 구형 MBR 구조에서는 Intel을 선택합니다.

원문처럼 무조건 Intel이라고 단정하면 실제 환경에 따라 틀릴 수 있어서 이 부분은 주의가 필요합니다. 최신 Windows 시스템 디스크나 대용량 저장 장치에서는 GPT 구조인 경우도 많거든요. 그래서 사용자는 “Windows니까 Intel”이라고 기계적으로 누르기보다, 현재 디스크 구조를 알고 있다면 그에 맞게 판단해야 합니다.

4. Analyze와 Quick Search로 파티션 구조 분석

TestDisk에서 Analyze는 현재 디스크 구조를 읽어 손실된 파티션이나 접근 가능한 파일 시스템 정보를 찾는 핵심 단계입니다. 이 단계에서 복구 가능성이 있는 구조를 먼저 확인하게 됩니다.

6. Analyze를 선택하고 Enter를 눌러 디스크 분석을 시작합니다.
7. 분석이 끝나면 Quick Search로 빠른 검색을 진행합니다.

이 과정에서 드라이브 상태에 따라 시간이 다르게 걸립니다. 파티션 정보가 단순히 깨진 수준이라면 비교적 빠르게 후보가 뜨지만, 디스크 상태가 나쁘거나 구조가 많이 손상된 경우에는 더 오래 걸릴 수 있습니다. 이때 너무 빨리 중단하지 않는 것이 좋습니다.

5. 검색된 파일 확인 후 다른 위치로 복사

복구 가능한 파일이나 폴더가 보이면, 복사 대상은 반드시 원본 디스크가 아닌 다른 안전한 저장 장치여야 합니다. 이 원칙을 지키지 않으면 복구 가능한 데이터가 덮어쓰일 수 있습니다.

8. 찾고 있던 손실 파일 또는 폴더 목록이 보이면 원하는 항목으로 이동합니다.
9. C 키를 눌러 복사 작업을 시작합니다.
10. 복사할 대상을 선택한 뒤 Y를 눌러 복구를 진행합니다.
11. 복사가 완료되면 화면에 완료 메시지가 표시됩니다.

이 단계에서 가장 많이 하는 실수는 복구 대상 디스크 안의 다른 폴더를 저장 위치로 고르는 것입니다. 예를 들어 D드라이브 파일을 복구하면서 같은 D드라이브 내부에 저장하면, 남아 있던 다른 복구 가능한 데이터가 덮어쓰일 수 있습니다. 가능하면 외장 SSD, 다른 내부 파티션, USB 드라이브처럼 물리적으로 다른 저장 위치를 선택하는 것이 더 안전합니다.

또 하나, TestDisk는 미리보기와 필터링이 직관적인 GUI 복구 도구만큼 편하지 않습니다. 그래서 파일 수가 많고 분류가 복잡할수록 사용자가 원하는 데이터만 정확히 건져내는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다. 이 부분이 바로 많은 사용자가 중간에 “무료긴 한데 너무 어렵다”고 느끼는 지점입니다.

TestDisk를 사용하여 윈도우에서 파일을 복구하는 방법에 대한 비디오 튜토리얼

리커버릿의 최신 동영상

더보기 >

관련 글: 안드로이드 휴대폰에서 영구 삭제된 사진 복구

3부. TestDisk가 어려울 때 사용할 수 있는 다른 복구 방법

TestDisk가 부담스럽거나 복구 대상이 일반 파일 위주라면, GUI 기반 복구 도구·휴지통 복원·명령 프롬프트·이전 백업 복원 같은 방법이 더 빠를 수 있습니다. 상황에 따라서는 무료 도구보다 더 쉬운 길이 실제로 존재합니다.

이 부분이 중요합니다. 많은 사용자가 TestDisk를 “정답 도구”처럼 생각하는데, 실제로는 저장 장치 상태와 사용자 숙련도에 따라 더 쉬운 대안이 있는 경우가 많습니다. 복구는 결국 “가장 강력한 툴”보다 “지금 내 상황에서 실수 가능성이 가장 적은 방법”을 고르는 게 더 중요하거든요.

1. 리커버릿 - 윈도우 복구 솔루션

삭제된 파일을 더 직관적으로 찾고 싶다면 Recoverit 같은 GUI 기반 복구 도구가 TestDisk보다 훨씬 쉬울 수 있습니다. 특히 사진, 영상, 문서처럼 일반 파일 복구에서는 사용 난이도 차이가 큽니다.

원더쉐어 리커버릿은 사용자가 저장 위치만 고르면 스캔 → 미리보기 → 복구 흐름으로 진행할 수 있어서, 명령형 화면이 익숙하지 않은 사용자에게 더 부담이 적습니다. 내장 드라이브든 외장 드라이브든 3단계 구조로 접근할 수 있다는 점도 장점입니다. TestDisk가 구조 복구 중심에 가깝다면, Recoverit은 실제 사용자 관점에서 “잃어버린 파일을 다시 찾는 경험”에 더 초점이 맞춰져 있습니다.

무료 다운로드 | 윈도우 무료 다운로드 | 맥

보안이 확인되었습니다.3,591,664명이 다운로드했습니다.

1단계 : 위치 선택

프로그램을 실행한 뒤 삭제된 파일이 있던 위치를 선택하고 스캔을 시작합니다.

2단계 : 위치 스캔

선택한 장치에서 스캔이 진행되며, 필터나 검색 기능으로 필요한 파일을 빠르게 좁힐 수 있습니다.

3단계 : 파일 미리보기 및 복구

원하는 파일을 미리보기로 확인한 뒤 복구 버튼을 눌러 다른 안전한 위치에 저장합니다.

실제로 복구를 자주 해보지 않은 사용자라면 이 방식이 훨씬 덜 피곤합니다. 저도 무료 툴로 먼저 시도하다가, 파일 종류가 너무 많거나 복구 결과를 하나하나 확인해야 하는 상황에서는 결국 GUI 기반 도구가 더 빠르다고 느낀 적이 많았습니다. 특히 업무 문서, 사진, 영상처럼 파일 단위 선별이 중요한 경우에는 더 그렇습니다.

2. 휴지통에서 복구하기

파일이 단순 삭제된 것이라면 TestDisk보다 먼저 휴지통부터 확인하는 것이 맞습니다. 가장 빠르고 안전하며, 원래 위치로 바로 되돌릴 수 있기 때문입니다.

바탕화면에서 휴지통 아이콘을 열고, 찾고 있는 파일을 확인한 뒤 마우스 오른쪽 버튼으로 복원을 선택하면 됩니다. 이 경우 파일은 원래 위치로 돌아갑니다.

관련 글: 윈도우 휴지통에서 삭제한 파일 복구하는 방법

3. 명령 프롬프트를 사용하여 파일 복구 보조 시도하기

명령 프롬프트는 숨김 파일 복구나 파일 시스템 오류 점검에 도움을 줄 수 있지만, 모든 삭제 파일을 직접 복구하는 만능 방법은 아닙니다. 따라서 이 방법은 제한적으로 이해하는 것이 좋습니다.

1. 시작 메뉴에서 cmd를 입력합니다.
2. 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭한 후 관리자 권한으로 실행을 선택합니다.
3. chkdsk X: /f 명령을 입력하고 Enter를 누릅니다. 여기서 X는 복구 대상 드라이브 문자입니다.
4. 그다음 ATTRIB -H -R -S /S /D X:*.* 명령을 입력하고 Enter를 누릅니다.

이 방법은 원문처럼 “삭제 파일 복구”로 단순화해서 설명하면 오해가 생길 수 있습니다. 실제로는 숨김 처리된 파일을 다시 보이게 하거나 파일 시스템 오류를 검사하는 데 더 가까운 경우가 많습니다. 그래서 완전 삭제된 일반 파일을 되찾는 전용 복구법이라고 보기보다는, 보조 점검 루트로 이해하는 편이 맞습니다.

4. 이전 백업에서 파일 복구하기

이전 백업이 존재한다면, 백업 복원은 가장 안전한 파일 복구 방법 중 하나입니다. 파일 무결성과 원본 구조를 비교적 안정적으로 되찾을 수 있기 때문입니다.

1. 시작 메뉴에서 백업을 검색한 뒤 Enter를 누릅니다.
2. 백업 및 복원(Windows 7) 메뉴로 이동합니다.
3. 파일을 복원할 다른 백업을 선택하고 원하는 백업을 선택합니다.
4. 이후 안내에 따라 파일 복원을 진행합니다.

백업 복원은 무료 복구 프로그램보다 덜 화려해 보여도, 실제로는 가장 안전한 정답인 경우가 많습니다. 특히 회사 문서나 장기 프로젝트 자료처럼 파일 구조와 폴더 위치를 그대로 살려야 하는 상황에서는 더 그렇습니다.

4부. 어떤 상황에서 TestDisk를 쓰고, 어떤 상황에서는 다른 도구를 써야 할까?

TestDisk는 파티션 구조 복구나 드라이브 분석에 강하고, Recoverit은 일반 사용자 관점의 파일 복구 효율과 편의성에 강합니다. 따라서 상황별로 우선순위를 다르게 잡는 것이 가장 합리적입니다.

이 주제에서 가장 중요한 비교는 “무료냐 유료냐”가 아니라 “내 문제 유형에 맞느냐”입니다. 예를 들어 파티션이 날아가서 드라이브 자체가 안 보이는 경우라면 TestDisk가 훨씬 의미 있는 선택일 수 있습니다. 반면 사진, 영상, 문서, PPT, PDF처럼 일반 파일을 빠르게 선별해 복구해야 하는 상황이라면 Recoverit처럼 미리보기 중심 복구 툴이 훨씬 편합니다.

직접 여러 사례를 보면 이런 차이가 더 분명합니다. 외장하드가 RAW로 바뀌고 드라이브가 안 열리는 상황에서는 TestDisk가 “구조를 다시 읽어내는” 방향으로 작동하기 때문에 꽤 유용합니다. 반대로 바탕화면 문서를 실수로 지웠거나 SD 카드 사진을 복구하려는 상황에서는 TestDisk보다 직관적인 복구 프로그램이 시간을 훨씬 덜 잡아먹습니다. 실제 사용자 입장에서는 복구 성공률 자체도 중요하지만, 실수 가능성·복구 속도·미리보기 편의성이 체감 만족도를 크게 좌우합니다.

결국 추천 순서는 이렇습니다. 단순 삭제면 휴지통 → 파일 복구가 목적이면 Recoverit 같은 GUI 툴 → 구조 문제면 TestDisk → 백업이 있으면 백업 우선. 이 순서가 실제로 가장 덜 헤매고, 복구 과정에서 실수를 줄이기 쉽습니다.

5부. TestDisk 복구가 잘 안 될 때 확인해야 할 문제들

TestDisk 복구가 실패하는 가장 흔한 이유는 잘못된 디스크 선택, 파티션 구조 오판, 복구 후 저장 위치 실수, 물리 손상 디스크 사용입니다. 복구 자체보다 판단 실수가 더 자주 문제를 만듭니다.

이 부분은 꼭 따로 짚어야 합니다. 많은 글이 TestDisk 절차만 설명하고 끝나는데, 실제 사용자는 “왜 안 되지?”에서 제일 오래 멈춥니다. 저도 예전에 외장 드라이브 복구를 시도할 때 Quick Search에서 기대한 파티션이 바로 안 보여서, 한동안 프로그램이 망가진 줄 알았습니다. 그런데 나중에 보니 단순히 더 깊은 검색이 필요한 상황이더라고요. 이런 식으로 TestDisk는 결과 해석이 중요합니다.

특히 아래 문제는 자주 발생합니다.

또 한 가지는 사용자 기대치 문제입니다. TestDisk는 강력하지만, 모든 종류의 손실 파일을 보기 좋게 정리해서 보여주는 프로그램은 아닙니다. 즉 “복구가 가능하냐”와 “복구 과정이 편하냐”는 완전히 다른 문제입니다. 그래서 복구 대상을 빠르게 미리보고 분류해야 한다면, 처음부터 GUI 기반 도구를 쓰는 것이 전체 시간을 줄일 수 있습니다.

그리고 디스크에서 이상한 소리가 나거나, 연결이 반복적으로 끊기거나, Windows가 아예 멈출 정도라면 물리 손상 가능성도 의심해야 합니다. 이런 경우에는 소프트웨어 복구를 무리하게 반복하는 것보다, 추가 손상을 줄이는 것이 더 중요합니다.

6부. 자주 묻는 질문

결론

윈도우에서 TestDisk를 사용한 파일 복구는 충분히 강력한 방법이지만, 모든 사용자에게 가장 쉬운 방법은 아닙니다. 특히 파티션 구조 손상이나 RAW 드라이브처럼 저장 장치 구조 문제를 다뤄야 할 때는 TestDisk가 의미 있는 선택이 될 수 있지만, 일반적인 파일 복구에서는 더 직관적인 방법이 더 적합할 수 있습니다.

즉, 이 주제의 핵심은 “무조건 TestDisk를 써라”가 아닙니다. 구조 문제면 TestDisk, 일반 파일 복구면 Recoverit 같은 GUI 툴, 단순 삭제면 휴지통, 백업이 있으면 백업 복원이라는 식으로 상황을 먼저 나누는 것이 훨씬 중요합니다. 그렇게 접근해야 복구 성공률도 높이고, 불필요한 시간 낭비도 줄일 수 있습니다.

이 글에서 가장 실용적인 포인트를 하나만 남기자면 이것입니다. 복구 도구를 고르기 전에 먼저 현재 손실 유형을 구분하세요. 그 판단만 정확해도 복구는 훨씬 쉬워집니다.

AI로 분석하기

ChatGPT Perplexity Google AI Mode Grok